美體健身三兩事

屏東縣政府今天召開記者會，砲轟淡大教授張勝雄「歧視」屏東人。（記者羅欣貞攝）

2018-04-24 11:52

〔記者羅欣貞／屏東報導〕交通部昨天（23日）審查「高鐵延伸屏東新闢路線可行性研究報告」，最後決議修正報告後擇期再審，屏東縣政府今天（24日）大動作召開記者會，特別點名審查會中反對高鐵南延的淡江大學運輸管理學系教授張勝雄，對其提出嚴正抗議，強調屏東人要的是「交通平權的重視，而不是傲慢言論的歧視」。屏東縣政府發言人黃建嘉表示，張勝雄教授在昨天（23日）的審查會中指，屏東如果只是要一個高鐵站，就把左營站改成高屏站，這樣特殊的言論，屏縣府要嚴正表達遺感與抗議，屏東有83萬縣民，真正要的是交通平權，以及實際的交通便利，如果照張教授的邏輯，「那是不是把台灣所有的大學都改名成台大，那人人都念台大了」。黃建嘉還說，照張教授的邏輯，高雄和屏東很近，那雲林跟台中也很近，雲林站也不需要，把台中改成雲中站就好，嘉義、台南其中一站改成嘉南站就好；這不是一個號稱交通專業的學者應說出的言論，張教授過去也曾就雲林、苗栗、彰化新增的這些高鐵站，指將會是壓垮高鐵財務最後的一根稻草，可惜張教授錯了，不只雲林站節節高升，高鐵近年來的運量也創下近年新高。黃建嘉進一步說明，屏東要的是公平、標準一致的審查機制，當初怎麼審查苗栗、雲林、彰化，屏東也應照這樣公平的機制來審查，屏東是6都之外的第2大縣，83萬縣民都希望有公平的審查機制，不偏不頗，屏東站確有它的需求在，呼籲張教授，屏東縣民需要的是交通平權的重視，而不是傲慢言論的歧視。台鐵2015年到去年，屏東線載客數已突破850萬人次，創下9年新高，這還不含公路運輪，因此總量未來足以承載屏東高鐵站；張教授還說，高雄到屏東很近，所有轉乘僅需30到40分鐘就可到達，那請張教授來一趟屏東，看從屏東市到高鐵左營站30分鐘到不到得了？屏縣府強調，桃機捷運造價數千億，票箱收入達到了嗎？何時達到？如果重大的交通建設，都要用票箱收入來計價，那台中捷運、大台北捷票箱收入打平了嗎？，如果這些不是以票箱收入、經濟收入來看，那為何要用這樣的標準看待屏東人，屏東需要的是公平的審查方式。

毫無意外，前行政院長蘇貞昌將代表民進黨出馬角逐年底新北市長！即將接任總統府祕書長的陳菊，前天到蘇貞昌所屬的「超越」基金會，進行「菊昌會」拜會，說穿了就是搭一座橋，為的就是讓黨主席蔡英文扮演三顧茅廬的劉備，在12日讓蘇貞昌能華麗登場，只不過蘇貞昌正式登場後，真的能「超越」對手國民黨的侯友宜嗎？連民進黨自家人都坦承，這是一場硬仗的開始。

事實上，民進黨這回甘冒捨棄「世代交替」的罵名，逼退中生代的綠委吳秉叡和羅致政，硬是讓已經71歲的蘇貞昌「王爺出巡」，說穿了，還是拿民調定勝負，根據民進黨一份內部民調顯示，第一次三月初做的民調，蘇貞昌小輸侯友宜3%，游錫堃輸給侯友宜19％，吳秉叡則大輸侯友宜30％。

第二次在四月初進行的民調，蘇貞昌更是小輸侯友宜僅0.1%，游錫堃則輸侯友宜16％，吳秉叡還是輸侯友宜20％，據了解，黨中央就是用這份「科學証據」力勸蘇貞昌出馬，也順利勸退了游錫堃和吳秉叡。

儘管民調會說話，但蘇貞昌的包袱還真不少，除了當初綠營笑對手提名「回鍋肉連線」、酸丁守中63歲年紀大外，結果自己提了一個年紀更大、也同樣回鍋的老縣長出馬，別忘了，蘇貞昌要如何為自己在神明面前信誓旦旦的說，不選第三次的誓言解套，更是嚴峻的誠信考驗。

特別的是，蘇貞昌當年在保安宮前的這番話，包括筆者在內的一些記者們，事實上都不復記憶，沒想到掀起大家回憶的，竟然是前總統陳水扁，扁在［新勇哥物語］第69篇中寫道，「勇弟：2010.3.3蘇貞昌在台北市保安宮宣布參選北市長時說，他推崇華盛頓可選而不選第三次，立下民主典範，他不會回鍋再選新北市長（台北縣長）。」

扁的這個「善意」提醒，連時間、地點都明白講出來，讓媒體幡然醒悟，趕快找出當年的歷史片斷，不斷在「菊昌會」前一遍遍的播送，對手更藉機大作文章，大肆嘲諷若蘇貞昌出馬就是違背誠信，這也讓蘇貞昌清楚了解，可怕的敵人恐怕不是他黨，還是黨內自家人啊！

從扁這幾日的發文清楚看見，他對蘇貞昌的回鍋參選，相當不以為然，當然扁為愛將游錫堃抱屈不言可喻，而扁昌的昔日恩怨，也從扁的文章中有脈絡可尋，不過游錫堃的委屈、「正國會」的反彈，這正是蘇貞昌第一步所擔心的黨內炸彈。

黨內炸彈還拆不完，在台北市恐禮讓柯文哲的氛圍下，民進黨市議員勢必不可能再跟柯文哲合作，蘇貞昌未來還得發揮他的外溢效應，去當雙北的領頭羊，這個千金重擔，要讓蘇貞昌步出隆中之前，得好好想一想。

學者赴大陸學術交流接連傳爭議，熟悉大陸高教的實踐大學校長陳振貴指出，台灣學者到對岸交流，有些學校會發聘函或聘書，頭銜更達10多種，但未必代表「實質兼職」。台大校長當選人管中閔、內政部長葉俊榮、教育部長吳茂昆近期陸續因為過去曾到中國大陸演講、講座等交流活動而傳出兼職等爭議，也讓台灣的大專教師赴陸的學術交流活動再度受關注。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 實踐大學校長陳振貴告訴中央社記者，根據教育部資料顯示，從民國93年至今，兩岸各級學校簽訂的交流協議書共超過1.5萬份，除了學校外，各學院或各系也可能自己簽備忘錄，過去學者受邀到大陸講學、參加研討會等交流活動不在少數。陳振貴指出，到大陸學術交流時，對岸有些學校會發聘函或聘書，頭銜更是五花八門，包括講師、教授、顧問、博士生導師等多達17種，但這些頭銜未必代表「實質兼職」，雖然可以查證程序，但交流或兼職內容只有當事人和對方學校知道，除非學者個人或學校坦白，才能釐清真相。台灣海洋大學校長張清風也表示，一般到大陸學校去進行演講、研討會等短期交流，對岸多半會以學者在台灣的頭銜去稱呼，以他個人經驗為例，只碰過1次對岸學校詢問是否要另外掛名頭銜，而他就直接拒絕了，對岸學校也尊重他的意願。張清風指出，台灣也經常請國外教授來當兼任教授或榮譽教授，這種情況在國際上很普遍，某種程度上來說是種榮譽職，只是因為兩岸關係比較特別，必須格外小心，但學者一定要經常國際交流才會有進步，因此他也會提醒校內教師，和大陸學校交流時，要特別注意不要額外掛名，避免單純的學術交流反而被扣帽子。